сериал Царь Иван Грозный

Немедленное желание высказаться о том, что несмотря на историческую значимость фильма, искать конкретные факты о судьбе главного героя не является необходимым шагом. Поскольку данный фильм снят по роману «Князь Серебряный», написанному А.К. Толстым, уже в этом источнике присутствуют «ляповы» и заинтересованность. Однако, на заключение можно сделать вывод о том, что перед нами вполне атмосферный фильм, снятый еще в старой советской киношколе. Плюсы этой картины множественны – это и сама подача, актёрский состав, а также изначально вызывающий интерес сюжет. Я была рада видеть Игоря Талькова в одной из ролей. В целом, я очень люблю сериалы, где все происходит просто, без каких-либо подоплёк. Добро побеждает зло, а злодеи будут наказаны. Несмотря на это, стоит признать, что просмотр этого сериала может быть нарушен рядом нелогичных действий и не состыковок, которые, вероятно, вызовут удивление у многих, кто решится на просмотр этой картины. Если честно, то уже само название фильма меня очень удивило – ведь мы видим историю князя Никиты Романовича Серебрякова. Если углубляться в сам сюжет этой картины, то он имеет большой косяк – в картине отсутствует четкая концепция о ком снят этот фильм? Для какой аудитории? В чем мораль всего увиденного? И если вы не читали сам роман, то понять суть всего увиденного будет гораздо труднее. Несмотря на все выше сказанное, я все же могу сказать, что сериал является вполне неплохим. И наверное, какие-то свои недостатки этой киноленты стоит простить, ведь бюджет фильма был очень мал. Картина вызывает интерес, пусть и с минимальными реальными фактами из истории. В целом, можно сказать, что перед нами историческая драма, которая является результатом сотрудничества между литературным источником и кинопроизводством. Фильм не лишен своих достоинств – это и актёрский состав, и сам сюжет, который вызывает интерес. Однако, есть и свои минусы – это нелогичные действия и не состыковки, которые могут привести к нарушению просмотра. В целом, я считаю, что сериал является вполне неплохим, несмотря на его недостатки. Он имеет свой характер, который вызывает интерес, и это уже заслуживает внимания.

В отголоске кинематографических дебатов о фильме «Царь Иван Грозный» многие упускают из виду фундаментальную ошибку в его названии. Если бы картину называли иначе, например, «Князь Серебрянный», то большинство зрителей не испытывало бы сомнений в ее превосходстве. В первую очередь, стоит помнить, что фильм – это экранизация романа А.Толстого, в центре которого figura князя, а не царя. Главный герой – это полностью вымышленная личность, и это является общеизвестным фактом, который не вызывает сомнений у никто; следовательно, уже само это подрывает предположение о полной исторической достоверности картины. Никто не стремился создать точную картину Руси той эпохи, какова она была на самом деле, и вдуматься в характеры царя и его опричников, их мечты, стремления; цель была куда проще: создать сказку, красивую, насыщенную, полную любви и ненависти, благородства и порока. И у них получилось. Во-вторых, по меркам того времени, невозможно не оценить атмосферу картины. В отличие от большинства современных фильмов и сериалов о исторической теме, где почему-то все время темно (даже в очень солнечный день!), а стены нищих избушек выглядят более глянцево, чем моя квартира, этот фильм выглядит настоящим именно благодаря тому, что команда делала упор не на спецэффекты, а на атмосферу, на лица, на обстановку. Восхитительная экранизация книги! Ярко, захватывающе, остроумно. Она полна тех элементов, которые делают фильм великолепным – сложность сюжета, глубина характеров, живость игры актеров и, конечно, атмосфера, которая буквально погружает зрителя в мир русской истории. Это – фильм, который не только информирует, но и увлекает, а иногда и тревожит.