сериал Петр Великий

Привет, друзья! Я обожаю просматривать исторические фильмы и сериалы, но у меня есть один маленький минус - я не люблю писать отрицательные отзывы. В результате, я не могу пройти мимо телесериала "Петр Великий", который вызвал в меня какое-то странное чувство. Человечество Петра Великого знакомо с обеих сторон Атлантического океана - от России до Западной Европы. Он, по-видимому, пробил окно в Европу, сделав наш государство мировой державой. В результате, мнение России стало принимать международное значение. Невероятно, что про него сняли кинофильм, но вот что действительно поражает - способ, которым это сделали. Я не оспариваю факта, что сериал был создан для западных зрителей, но тем не менее, я считаю недопустимым искажать исторические факты. Хронологический порядок событий нарушен, а реальность и сюжет не совпадают или имеют только общую черту. Например, подавление стрелецкого восстания - это мероприятие, в котором Петра Великого вовсе не было. Он не занимался его подавлением, а боярин Шеин исполнял эту роль. К сожалению, о многих других приближенных Петра Великого забыто рассказать, и некоторые из них даже получили новые имена. Кроме того, актеры сериала не имеют даже отдаленного сходства со своими прототипами. Персонажи плохо подобраны по росту и внешнему виду. Я не говорю о полном сходстве, но хотя бы немного придерживались исторических фактов. Вот пример - роль Урсулы Андресс. В ее возрасте играть подобные роли просто нелепо. Или другой пример - актриса Ванесса Рэдгрейв на роль тридцатилетней Софьи не подходит, тем более что она была номинирована за эту роль. В целом, исторически значимые личности, исполненные русскими актёрами, отодвинуты на второй план. А Петр Алексеевич внешними данными не совсем похож на своего персонажа. Он был известной, солидной личностью, которую уважали и боялись. Этот образ требовал более яркой и выразительной игры. В целом, актерская игра в общем-то не плохая, но телесериал для российского зрителя не совсем подходит, особенно если вы хоть немного знакомы с историей. Но это мое мнение.

Взгляд на экранизацию истории собственной страны в исполнении зарубежных авторов - это всегда интересное мероприятие, над которым я с радостью погружусь. Истинно, многие из нас полагают, что это не только увлекательно, но и представляется каким-то образом более объективным, поскольку экранизаторы не связаны корнями с местными культурными традициями. Однако, в моем мнении, это не всегда так. Произведения литературы, экранизируемые зарубежными авторами, могут быть весьма представительными для соответствующего периода времени, но они также могут нести в себе предвзятость и субъективность. В центре внимания моей рецензии - это попытка экранизации Российской империи восемнадцатого века. Я не хочу описывать сюжет или рассказывать о героях, а хотел бы поделиться своими мыслями о том, что я думаю об этой попытке. В центре внимания Петр Первый и его растущая империя. Правда, косяков полно, но это уже другой разговор. Достаточно вспомнить то, что Меньшиков не спасал Петра с матерью от смерти, а просто был обычным торгашом. Здесь же перед нами очень известный герой! В этом проекте я нашел многое, что мне понравилось. Костюмы и декорации - это работа авторов, которая достойно достоинства. Они явно были готовы хорошо передать атмосферу восемнадцатого века. Однако, на мой взгляд, сериал не получился совсем историческим. Работа над религией была представлена очень ярко, и мы увидели, как она снизила свое влияние на людей. Софья и Наталья выглядят немного грустно, а от главного патриарха страны сыгран весьма и весьма неплохо. Но его одного совершенно недостаточно для полной радости! Петр получился просто превосходный. Мужественный и сильный персонаж, который достойно выглядит на общем фоне. Он когда подрос стал выглядеть настоящим шутом! Авторы, на мой взгляд, намудрили серьезно! В целом, проект вышел неоднозначным. Смотреть его или нет - ваше решение. Но я бы настоятельно не советовал бы!

Я хочу вам поведать о феноменальном случае, когда иностранцы взялись снимать сериал о Петре Великом, первом императоре нашей Отчизны. Проект "Петр Великий" - это кинематографическая злоумышленность, которая, пожалуй, не будет представлять интереса для российского зрителя. иностранные авторы в нем создают полную чушь, выдавая такие факты и подробности из жизни Петра, что аж волосы на голове встает дыбом. Проект был снят американцами, поэтому любой надежный источник исторических сведений не может быть учтен. Это было очевидно с самого начала. Я, когда сел смотреть, был уверен, что ничего хорошего из этого сериала не выйдет. И так оно и произошло. Сериал turned out to be a complete flop, полный пустотворности, бездарность, ненастоящий Петр, глупая пародия на исторические события. В целом, сюжет сериала не имеет никакого отношения к реальной жизни императора. Это какая-то откровенная отсебятина. Ну ладно еще сюжет, но почему актеров так плохо подобрали? Играют какие-то нелепые исполнители и наркоманы. Никакого сходства актеров я не увидел с реальными прототипами. Это просто позор, который лучше поскорее забыть. Есть персонажи в сериале, которые вообще не существовали в реальности. И это только полбеды. Впереди еще столько же мучений и извращений над нашей историей. Да и видно, что актеры исполняют на отстань. Иначе это никак не назовешь! На мой взгляд, фильм получился просто отвратный. Никому из отечественных зрителей я его не посоветовал бы смотреть. Очень плохо, очень скучно, очень нелепо и совершенно безталантно. Нулевая оценка - это мое официальное мнение о сериале "Петр Великий". Истинная история не может быть извращена таким образом. Это просто кинематографическое бред, которое лучше не существовать.

Не стоит ожидать отзывов на фильм от приверженных представителей квасного и официозного патриотизма, которые склонны фиксироваться на изолированной хронологии событий. Фильм должен быть оценен по его художественной достоверности, а не только по исторической точности. Ведь авторы фильма имеют право использовать литературный либертинаж и создавать фиктивные сюжеты, чтобы привлечь зрителя. Однако, в нашем случае, фильм не является полноценным искусством, а скорее попыткой представить историю Екатерины Великой через призмы современного российского патриотизма. Ведь если сравнивать его с более поздними работами, такими как "Взлет", то видно, что в фильме отсутствует глубокое понимание эпохи Петра и его роли в русской истории. Кто не согласен с тем, что эпоха Петра была периодом наивысшего подъема России? Ведь именно он привел страну к международному признанию и укрепил ее позиции на европейском континенте. Если современный патриот не считает, что это время было куда важнее, чем нынешняя эпоха, то в этом случае фильм не является для него патриотичным. В фильме есть некоторые исторические inaccuracies, которые могут быть признаны как авторские вымыслы. Например, расстрел народа и бунт против перелива колоколов на пушки - это не исторически основанное событие. Азовский поход и приобретение Екатерины также могут быть спорными моментами в фильме. Однако, есть некоторые моменты, которые были представлены верно. В частности, последовательность завоевания Марты Скавронской соподвижниками была отражена с точностью. Точно так же, как Петр Великий был фактически выбран на царство Земским собором - это исторический факт. Но есть и некоторые нестыковки в фильме. Например, то, что жгли деревни и заставили уйти Карла на Полтаву - это не совсем исторически верно. В основном, белорусские леса были сожжены, а король сам выбрал дорогу к продовольствию. Сельяне действительно пришлось пожечь, особенно сторонники Мазепы. Борьба с коснотью и отстаалостью общества - это была главная битва царя, и она была представлена в фильме. Что в Россию он вернулся из-за рубежа не из Англии, а из Венеции - это исторический факт. Вернулся с половины пути, и стрельцы стояли перед Новодевичьим монастырем и не двинулись. Не двинулись, но казни после этого были. Вернулся с половины пути, и это была катастрофа для страны. Тогда культурные элиты Штатов и Советской России надеялись на дружбу, а что было на уме у правителей, никто не знал. С СССР считались как с сильной державой, и так снимали фильм, в нашу пользу можно сказать, но не про самих себя и мы про них не сняли бы лучше.