сериал Завтра

Реакция кинокритиков на новый сериал была, скорее, вежливой, чем содержательной. Уловив основные тенденции, они отметили как несомненные достоинства, так и ощутимые недостатки проекта, однако глубокого анализа так и не предоставили. Но, пожалуй, важнее, чем сама история, представленная на экране, - та эмоциональная и философская нагрузка, которую авторы вложили в каждый эпизод. Безусловно, кинематографическое мастерство и художественные приемы присутствуют, но подлинная сила “Завтра” - в его способности затронуть глубоко личные, заветные мечты зрителя. К сожалению, этот потенциал, кажется, оказался погребен под грузом противоречивых отзывов и отсутствием последовательной концепции развития. Сериал словно балансирует на грани между оригинальностью и подражанием, и внимательный зритель несомненно уловит отголоски других, уже знакомых проектов. В отдельных сценах, безусловно, присутствует талант и изобретательность, а дебютный эпизод действительно заинтриговал. Однако вскоре повествование начинает чрезмерно акцентировать внимание на политических вопросах, что неизбежно снижает интерес к происходящему на экране. Хотелось бы увидеть больше остроумных, осознанных шуток, а не поверхностного юмора, который, увы, преобладает. Очевидно, что сериал рассчитан на определенный круг зрителей, людей, разбирающихся в тонкостях современной политической и культурной жизни. С одной стороны, это может быть воспринято как достоинство, как признак авторской позитивности и целеустремленности. С другой - это неминуемо сужает аудиторию и лишает проект потенциальной популярности. Актерский состав, словно подтверждает эту тенденцию: на экране преобладают лица, знакомые по другим, зачастую нишевым проектам. Сложно предъявлять какие-либо серьезные претензии к режиссеру, ведь этот сериал явно не для всех. Однако невозможно не отметить потрясающую актерскую игру Хазановой и Коршунова, которые, несмотря на спорность сценария, смогли создать яркие и запоминающиеся образы. Многие актеры, словно дебютанты, демонстрируют свежесть и искренность, а смелость, с которой они говорят о политике, заслуживает уважения. Чувствуется дух сатиры, определенная стезя, которой следуют авторы, стремясь в очередной раз подвергнуть критике власть. И это, безусловно, свидетельствует о стремлении к социально значимому киноискусству. Порой, создается впечатление, что авторам не хватает четкого плана реализации. Их критика, хотя и уместна, не всегда убедительна и не способна привлечь зрителей на свою сторону. Аргументов и доводов явно недостаточно, а упор делается на сенсационность и провокацию. Зритель, возможно, и проглотит любую доступную информацию, но его поддержка не будет искренней и осознанной. В отечественном кинематографе, к сожалению, часто избирается именно этот путь - путь поверхностной критики и интриг. Повествование, в некоторой степени, напоминает забавный, безобидный фарс, как те же "Куклы". Но в отличие от этого популярного шоу, авторам сериала не хватает ясности в отношении дальнейшего развития сюжета. Создается впечатление, что они сами не знают, куда двигаться дальше. В то же время, те, кто транслирует сериал, очевидно, не заинтересованы в его продолжении. Поддержки нет, и проект закономерно завершается. По сути, сериал воспринимается как остроумная шутка, как юмористический взгляд на современную политику. Однако, несмотря на это, он оставляет после себя ощущение незавершенности и упущенного потенциала.