сериал Уотергейт

Итак, я приступаю к изложению своих впечатлений - признаюсь, эта рецензия - дебютное для меня предприятие. Никогда прежде не находил себя в роли критика, однако, соприкоснувшись с этим документальным полотном - если, разумеется, его вообще уместно так называть - я ощутил непреодолимую потребность поделиться своим видением. Перед нами предстает весьма специфический, можно сказать, "внутренний" продукт, очевидно адаптированный для широкой образованной аудитории. Смею предположить, что за пределами Соединенных Штатов, за исключением, возможно, специалистов-политологов и историков, личность Ричарда Никсона не вызовет особого интереса, особенно если ее рассматривать сквозь столь узкую, предвзятую призму, как это сделано в данном фильме. Тридцать седьмой президент США в рамках этого проекта предстает в крайне невыгодном свете. Он изображен человеком резким, грубым, противоречивым и, к сожалению, отмеченным признаками антисемитизма. Несомненно, диалектическая острота была неотъемлемой частью его характера, и создатели фильма, демонстрируя это, блестяще усиливают негативный эффект, используя, казалось бы, самый достоверный источник - записи его личных бесед. Однако, на протяжении всего повествования зрителя неустанно убеждают: "Эти записи - подлинные, ничего не изменено, лишь немного сокращены для соответствия хронометражу! Прислушайтесь, как Никсон упорно затягивал войну, отравлял и бомбардировал несчастных вьетнамцев, а затем с циничным садизмом насмехался над своими соратниками и подчиненными!" Во-первых, подобное навязчивое самооправдание, призванное заранее снять возможную критику, вызывает лишь скептическую ухмылку. Во-вторых, даже если эти записи действительно подлинны, им все же не хватает контекста. Иными словами, в фильме Никсон предстает лишь злобным, извергающим желчь политиком, бессмысленно и беспричинно ненавидящим Вьетнам, евреев и Демократическую партию. Параллельно зрителя убеждают в героической борьбе прогрессивной молодежи, бросившей вызов разжиревшему и коррумпированному истеблишменту, и в отважных журналистах, несущих толпам факел чистой, неотфильтрованной правды. Однако, подобно тем же идеалистичным молодым людям на их митингах, создатели фильма забывают упомянуть, что за кулисами разворачивалась Холодная война, а Вьетнам являлся ее отвратительным, но неизбежным порождением. Они забывают, что борьба с "Вьетконгом" для американцев означала еще один шаг к сохранению их образа жизни и системы ценностей перед лицом надвигающейся глобальной "красной угрозы". Они забывают, что клише вроде "Демократы - коммунисты" и "Евреи - большевики" циркулировали в политическом пространстве задолго до того, как Никсон обставил свой кабинет в Овальном офисе. Если же учитывать все эти факторы, то, в конечном итоге, можно упрекнуть мистера Президента лишь в патологической неспособности контролировать свою речь. Безусловно, этот фильм повлиял на мое отношение к Никсону. Принадлежа к молодому поколению американцев и выросши вдали от родины, я прежде не испытывал особой потребности анализировать личность тридцать седьмого президента и преодолевать "зону отчуждения", окружающую Уотергейтский скандал. Теперь же, эта безапелляционная уверенность в том, что Никсон - "один из худших президентов", вызывает во мне обоснованные сомнения и неприятие. Я не буду обвинять этот проект ни в чем, кроме однобокости - возможно, продиктованной заказом от Демократической партии США - и нежелания понять и донести до зрителя простую истину: Ричард Никсон был не монстром с мясницкими наклонностями, а человеком своей эпохи, продуктом своего времени. С уважением, William E.C. Fogwell Mar. 14 2019