сериал В связи с переходом на другую работу
Актеры:
Виктор Смирнов (I), Михаил Жигалов, Юрий Ступаков, Галина Макарова, Николай Засухин, Валентина Шендрикова, Алла Мещерякова, Инна Агеева, Нина Дробышева, Сергей Мартынов
Режисер:
Сергей Линков
Жанр:
драмы, криминальные, отечественные
Страна:
СССР
Вышел:
1988
Добавлено:
сериал полностью из 2
(07.08.2018)
Рейтинг:
5.69
Голощапов, закрепившийся в кресле председателя районного исполкома, являл собой фигуру, отмеченную печатью властолюбия и сурового нрава. Его методы управления отличались хладнокровной расчетливостью, граничащей с безжалостностью, а стремление к удержанию власти определяло каждый его шаг. В сложной иерархии районного управления над ним возвышался Выборнов, чье положение представляло для Голощапова потенциальную угрозу. И хотя время диктовало необходимость передачи эстафеты, и Выборнов, по слухам, готовился к заслуженному отдыху, Голощапов не желал полагаться на естественный ход событий.
Он не стеснялся в выражениях, демонстрируя начальнику откровенное неуважение и используя всю гамму доступных средств, чтобы ускорить его уход на пенсию. Это был циничный расчет: освободив место Выборнова, Голощапов надеялся укрепить собственные позиции и сохранить влияние, оставаясь на руководящей должности. Он видел в предстоящей смене власти возможность для карьерного взлета, игнорируя этические нормы и человеческое достоинство.
Однако, когда до Голощапова дошли сведения о том, что разговоры об отставке Выборнова - лишь интрига, тщательно спланированная ложь, его тревога переросла в отчаяние. Перспектива остаться в тени, лишенным возможности продвижения, казалась невыносимой. В его сознании зародился зловещий план, продиктованный страхом и алчностью. Голощапов, движимый маниакальным стремлением к власти, переступил грань допустимого и, поддавшись темнейшим импульсам, решился на чудовищный поступок - убийство, в надежде устранить препятствие на пути к заветной цели и навсегда закрепиться у власти. В его душе, искаженной честолюбием, не осталось места для сострадания или раскаяния.
Рецензии
Фильм оставляет после себя двоякое впечатление. Безусловно, сюжет, сам по себе, динамичен и захватывает внимание, удерживая его на протяжении всего повествования. Отдельно хочется отметить глубокую проработку персонажей, их внутренний мир, тончайшие нюансы чувств и переживаний, которые бережно и точно переданы актерами. Режиссерская работа аккуратна и внимательна к деталям, ни одна важная сюжетная линия не осталась незамеченной, все значимые моменты получили должное развитие. Игра актеров заслуживает самых высоких оценок - они не просто воплотили образы, но и наполнили их жизнью, убедительностью, заставив зрителя сопереживать и верить в происходящее на экране. Характеры получились яркими, многогранными, достоверными, и это, несомненно, является одним из главных достоинств картины.
Однако, несмотря на все вышесказанное, меня терзает ощущение некоего исторического диссонанса. Фильм, снятый в 1988 году, стремится воссоздать атмосферу советского периода, но, на мой взгляд, выбранная эпоха не совсем удачна. Дело не в дате создания картины как таковой, а в том, что современный зритель, не знакомый с реалиями советской жизни, рискует неверно интерпретировать происходящее на экране.
Образ районного исполкома, представленный в фильме, представляется мне чрезмерно карикатурным и неправдоподобным. Превращение чиновника в подобие гангстера или мафиози кажется утрированным и лишенным исторической достоверности. Трудно представить, чтобы человек на подобной должности пошел на заказное убийство из-за незначительной причины. Масштаб советских интриг и конфликтов был иным. Да, в те времена, как и сейчас, существовали коррупция, междоусобицы, стремление к власти и личной выгоде, грязные интриги и подлоги, но убийства, как метод решения проблем, были скорее исключением, чем правилом. В арсенале советской бюрократии существовали другие, более изощренные инструменты воздействия.
Мне кажется, что наиболее органичным местом действия для подобной истории была бы эпоха середины семидесятых годов. Тогда, когда криминальные элементы и государственная власть находились в тесном, хотя и не всегда явном, взаимодействии. Показать эту сложную, многогранную систему, ее механизмы и мотивации, было бы гораздо интереснее и правдоподобнее.
А к концу советской эпохи подобные сюжеты выглядят несколько упрощенно и предсказуемо. Возникает ощущение, что фильм не способен вызвать настоящий резонанс, предложить зрителю нечто новое, заставить задуматься над сложными вопросами. Он остается всего лишь эффектным, хорошо снятым кино, не более того.
Впрочем, несмотря на все вышесказанное, я считаю, что фильм достоин просмотра. Он увлекателен, интересен и способен доставить эстетическое удовольствие. Однако, важно помнить, что он был создан по заказу ЦК КПСС, и это, безусловно, наложило определенный отпечаток на его содержание и форму. При просмотре необходимо учитывать исторический контекст и не принимать все увиденное за чистую монету.
