сериал Шоу Люси

Не могу не задать вопрос: по каким критериям принимаются решения об отклонении моих рецензий? Я с энтузиазмом написала развернутый отзыв о сериале "4 квартала", и он был опубликован, однако моя рецензия на "Охотников за разумом", отправленная вчера, осталась без внимания. Сегодня я вновь поделилась своими впечатлениями, на этот раз о "Границе". Неужели это игнорирование имеет под собой какую-то логику? И почему нет никакой обратной связи, чтобы объяснить причину отказа? Неужели кто-то считает, что обладает абсолютной правотой и не нуждается в объяснениях? Как такое возможно? Что же не так с моими текстами? Неужели мою рецензию на "Охотника за разумом" даже не удосужились прочитать? Погрузившись в просмотр первых двух серий, я уже не смогла оторваться. Сериал подкупает своей технической безупречностью - режиссерская работа Дэвида Финчера, конечно, выше всяких похвал - и стремлением к правдоподобию, что особенно ценно, учитывая реальные преступления, которые легли в основу сюжета. Однако говорить о том, насколько достоверно переданы характеры реальных прототипов, сложно. Учитывая изменения в именах и тот факт, что сериал не является биографической адаптацией, личные истории персонажей во многом вымышлены или, по крайней мере, чрезмерно драматизированы. Но главное отличие этого сериала от шаблонных криминальных драм заключается в отказе от упрощенной схемы "хороший коп против плохого злодея, погони, перестрелки и счастливое возвращение домой". Здесь такого не встретишь, и если вы ищете что-то подобное, лучше поискать другой сериал. "Охотник за разумом" - это нечто иное. Сериал нетороплив, медитативен. Поначалу он может показаться обычным триллером, но на самом деле это глубокое исследование психологии преступников. Как метко выражается один из персонажей, Холт МакКаллани, речь идет о попытке понять, как мыслит безумие. Но это задача не из легких. Безумие - это хаос, и чтобы его постичь, нужно самому быть немного безумным. Однако молодого и наивного Холдена Форда это не останавливает. Он вступает в диалог с самыми отвратительными психопатами Америки конца 70-х, стремясь разработать систему, которая ляжет в основу составления психологических портретов преступников. Как уже упоминалось, режиссер "Охотника за разумом" - Дэвид Финчер, и его работа, как всегда, безупречна. И ритм повествования, и визуальное оформление находятся на высочайшем уровне. И в конце каждой серии возникает ощущение недосказанности, будто история только начинается, когда на экране появляются титры и звучит музыкальная заставка. И ты невольно переходишь к следующей серии. Сценарий и диалоги также заслуживают высокой оценки. Все выглядит естественно и запоминается. Эти психи выглядят убедительно, словно настоящие. И это подводит нас к актерской игре, которая, судя по отсмотренным сериям, просто великолепна. Актеры вдохнули жизнь в своих персонажей. Кроме того, между Холденом Фордом и Биллом Тенчем ощущается явная химия, которая временами, несмотря на мрачный контекст их работы, вызывает улыбку. Подводя итог, хочу повторить самую банальную фразу из всех отзывов: "Охотник за разумом" не для всех. Я понимаю, что все любят так говорить, но в данном случае это правда. Если трейлер и мой отзыв вызвали у вас интерес, обязательно посмотрите этот сериал. А если нет - скорее всего, он вам не понравится. Вот как-то так.