сериал Проверка на прочность

Я впитался в мир российских и украинских фильмов, привлеченный их яркостью и бюджетом. Некоторые драмы местного производства мне даже очень понравились, поэтому решил заглянуть в мир детективного боевичка. Ожидал, что его просмотр будет сродни беззаботному увлечению - досмотрю его, и он может даже стать моим любимым. Но в этом фильме нет настоящего детектива - на деле, все время стреляют и убивают. И как можно не ожидать, что боевик будет полон сражений? Однако, после просмотра качественных проектов, я начинаю чувствовать желание проникнуться самими персонажами, переживать за ними и видеть смысл в этих сражениях. Название фильма "Проверка на прочность" не только относится к самому фильму, но и ко мне - я был достаточно прочен и выдержал все испытания. Я чувствую, что если авторы сделали бы вместо четырех серий две, то просмотр смотреть было бы интереснее, а проект можно было бы назвать хорошим. Недавно у нас вышел наш проект "Невский. Проверка на прочность", который также имеет это название, но датируется 2019-м годом - это не важно. Режиссировал сериал Сергей Терещук, а сценарий нельзя назвать новым и непредсказуемым. Подобная история была уже в фильме "Эксперте" 2018 года, где также была проверка банков на хорошую защиту. Там был только один главный герой, а здесь - трое людей. Интриги не было, и я чувствовал себя в полной уверенности, что все происходит по-настоящему. Вспоминая хорошие иностранные фильмы или сериалы, я знал, что до конца не понимаю, где подвох, а где истина. Здесь же такого не было. В результате я чувствовал, что просмотр был для меня слишком легким, потому что происходящее все больше походило на фарс. Многие ситуации, которые развивались в жизни, были бы не такими. Я не стану приводить примеры, чтобы не создавать спойлеров. Но винить кино я не могу, хоть и логики было не всегда. Просто мужчины показаны сильными, а их действия не продумывались. За четыре серии авторы не сумели что-то оригинальное сделать. Это опять же не позволило мне проникнуться серьезностью происходящего. Я хотел бы видеть более кровожадные перестрелки, которые можно было бы развить. Сценарист хотел сделать увлекательное кино, но на экране это выглядело как-то искусственно, хоть и задумки были интересными. Просто не хватило проработки. Я жалею, что этого не было. Ведь иногда смотришь какой-нибудь фильм, там и событий-то мало, но проект держит. Хотелось бы видеть такую историю. Мы изобились хорошим кино. Еще хотел добавить, что мне все равно, что сюжет про проверку банков не новый - я готов смотреть и различные версии на подобную тематику, но делать это нужно по-серьезному. Тема ведь очень важная. Наверное, режиссером принято было решение сгладить углы реальности. Я понимаю, что и в сериалах про скорую помощь, про полицию не показывают во многом реальность, потому что она ужасна, и люди не любят оповещать о социальной и профессиональной реальности. Иногда актеры хотят узнать свой образ и пообщаться с носителями профессии, которую будут обыгрывать, но режиссер часто имеет свой взгляд на игру и как это должно выглядеть. Если кто-то смотрел "Эксперта", то я оцениваю его выше, чем "Проверку на прочность". Но можно посмотреть на один раз - это неплохой криминальный сериал. Ожидать чего-то больше от наших проектов и не стоит.

В безумии создания сюжета, похожего на "проверки служб безопасности", сценаристу могло прийти в голову неожиданное решение: задать вопрос о том, как проверять истинность заказа, если о заказчике не известно абсолютно ничего. Или, может быть, ситуация была такова, что герои просто не решили звонить в банк и уточнить информацию о владельце, потому что им сообщили, что он - реальный владелец банка, а зять-председателю знать не нужно. Но что тогда можно было проверить, если о заказчике информации не имеется? Начать с того, что герои должны были тщательно изучить обстановку и собрать информацию о потенциальном заказчике. Может быть, они могли бы расспросить людей на улице, посмотреть за окнами соседних домов или проследить по следам, оставленным в банке. Однако, реальность часто не радует нас такими способами проверки истины. В этом случае сценарист мог бы решиться на создание некой фабульной сцены, где герои пытаются установить личность заказчика, используя все доступные им методы и оружие. В конце концов, в фильме происходит перестрелка между "хорошими парнями" и "плохими парнями". Пока что-то неожиданное - "хорошие парни" отмахиваются от пуль, как от комаров, а "плохие парни" падают замертво с первого-второго выстрела. Однако, главные злодеи оказываются гораздо более живучими и продолжают свою преступную деятельность. В целом, если вам есть три часа, которые хочется просто убить, сразу же забыв об этом преступлении перед временем - этот фильм прекрасно подойдёт; в остальных случаях смотреть не рекомендуется. Он может быть интересен для тех, кто ищет экшн-акцию и готов к неожиданным поворотам сюжета, но для других его лучше не смотреть.