сериал Подросток

С горечью замечаю, что столь глубокая и значимая картина, как эта, остается практически незамеченной, лишенной заслуженных откликов. Встречал однажды на другом ресурсе рецензию, в которой автор, к сожалению, не смог уловить самой сути, той искры, что зажигает фильм Евгения Ташкова. В нём нет той надрывной драмы, тонкой психологической проницательности, той внутренней пульсации, которая отличает истинное искусство. И это, признаюсь, вызывает сожаление. Федор Михайлович Достоевский - фигура поистине уникальная, гений, чьи произведения находят отклик в сердцах читателей по всему миру, далеко за пределами России. Его творчество представляется мне микрокосмом, в котором каждый способен обнаружить что-то созвучное своим собственным переживаниям, что-то, что трогает самые тонкие струны души. Экранизировать Достоевского - задача невероятно сложная, требующая от режиссёра не только таланта, но и глубокого понимания философии писателя. И тех, кто осмелился на это, уже следует по праву почитать. Но работа Евгения Ташкова, на мой взгляд, выделяется из ряда всех предыдущих попыток. Он сумел постичь и воплотить на экране дух Достоевского с такой глубиной и точностью, что до сих пор не встречал ничего подобного. Он не просто перенёс роман на экран, он вдохнул в него новую жизнь, заставил его звучать актуально и современно. И говорить о том, что творчество Достоевского как никогда востребовано сегодня, пожалуй, не открывать Америки. На его произведениях выросло уже не одно поколение, они сформировали мировоззрение миллионов людей. Но особенно важно, что его строки находят отклик и у современной молодежи. Знаменитое четверостишие из “Думы”, призывающее не быть равнодушным “ко добру и злу”, как никогда актуально сегодня. Ведь, к сожалению, погоня за богатством стала для многих единственной целью в жизни. Порой кажется, что нынешнее поколение с самого детства мечтает лишь о миллионах. И это не преувеличение. Недавно мне попала на глаза анкета, которую заполняла дочка, когда училась во втором классе. В графе “Мои мечты” она написала корявым почерком: “Хачу многа денИг”. И это в восемь лет! А ведь хочется верить, что детям должно быть важно не только материальное благополучие, но и высокие моральные ценности. Хочется надеяться, что им не придет в голову мысль, что деньги - это единственный путь к успеху, даже для ничтожества. В экранизации “Подростка” Ташков сумел уловить и развить сложную, многогранную идею, заложенную Достоевским. Писатель часто создавал амбивалентных героев, полных противоречий, заставляющих читателя задуматься над их мотивами и поступками. И Аркадий Долгорукий не исключение. Он разрывается между чистой добротой и разрушительным влиянием навязчивой идеи, мечется в поисках истины, которая, возможно, находится прямо перед ним. Для подросткового возраста характерны бунтарство, отрицание общепринятых норм, желание идти наперекор всему миру. И Ташков филигранно передал эти метания, раздвоенность героя, его столкновение с жестокой реальностью, где все оценивается по двойным стандартам. Отдельно хочется отметить великолепную игру актера, воплотившего образ Аркадия. Он сумел создать настолько психологически достоверный и глубокий образ, что невольно начинаешь сопереживать герою, чувствовать его боль и отчаяние. Кажется, что другого актера на эту роль просто невозможно представить. В этом фильме, как и в романе “Преступление и наказание”, центральной идеей является вопрос о моральных ценностях и о том, что движет человеком. И Ташков сумел донести эту идею до зрителя, заставить его задуматься над своей жизнью и своими поступками. Особого внимания заслуживает работа великолепного актера Олега Борисова, который безупречно воплотил образ Версилова. Его игра настолько убедительна и достоверна, что невозможно оторвать от него глаз. Кажется, что весь актерский состав подобран с невероятной тщательностью и профессионализмом. Каждый актер, каждый персонаж вносит свою лепту в создание целостной и гармоничной картины. Перед нами не просто кинокартина, а настоящее учение для современного поколения, которое привыкло видеть в жизни лишь одну цель - деньги. Очень жаль, что подобные фильмы редко показывают по телевидению. Боюсь, что если современные дети не будут знать, кто такой Достоевский, не будут видеть, какие фильмы снимают по его произведениям, они могут потерять ориентиры в жизни, забыть о высоких моральных ценностях. И тогда нас ждет печальное будущее. Возможно, кто-то из них, посмотрев этот фильм, сможет найти правильный путь, отказаться от разрушающих душу “идей” и стать настоящим человеком.

"Подросток" - роман, занимающий особое место в сердце каждого, кто знаком с творчеством Достоевского. Признаюсь, хоть и восхищаюсь монументальностью "Преступления и наказания", глубиной "Идиота", трагизмом "Бесов" и всеохватностью "Братьев Карамазовых", именно этот роман вызывает во мне особый отклик. Поэтому, не удержавшись, хочу поделиться своими размышлениями о недавней экранизации. Шестисерийный фильм Евгения Ташкова, на мой взгляд, вряд ли можно назвать полноценной экранизацией. Скорее, это вольное переосмысление, вдохновленное романом и атмосферой России конца XIX века, нежели бережная адаптация. Сюжетная канва, безусловно, следует оригиналу, имена героев сохранены, однако отсутствует та лихорадочная, нервная атмосфера, которая пронизывает все произведения Федора Михайловича. Здесь нет того психологического надрыва, обнаженных чувств, страданий, балансирующих на грани физического и морального истощения. В целом, фильм представляется довольно светлой и доброжелательной историей, что, признаюсь, меня несколько удивило, но, тем не менее, приглянулось. Аркадий Долгорукий, молодой человек с княжеской фамилией, не имеющий, впрочем, никакого отношения к знатному роду, отправляется в Санкт-Петербург по важному делу. Оказавшись в незнакомой столице, не имея связей и знакомств, он располагает лишь одним письмом, которое может радикально изменить его судьбу. Это письмо втягивает его в сложную паутину интриг, в самом центре которых оказывается его отец - загадочный Версилов. Молодой человек быстро осваивается в высшем обществе, заводит знакомства, в его жизни появляются приключения и азартные игры. Однако, из-за внезапного оскорбления, Аркадий разрывает все связи, на некоторое время оказываясь в изоляции. Коварный Ламберт, воспользовавшись благоприятной ситуацией, выкрадывает у него это судьбоносное письмо, намереваясь использовать его в своих корыстных целях. К счастью, злой замысел раскрывается, Аркадий восстанавливает свое положение, и все заканчивается благополучно. И вот здесь, я уверен, голосом поднимутся истинные почитатели психологической прозы Достоевского, справедливо упрекая создателей фильма за превращение глубокой философской драмы в легковесный водевиль. Где же знаменитая рефлексия, самокопание, анализ самых потаенных уголков души? Где подсознательные мотивы, вечная борьба светлых и темных начал в человеческой природе? Ведь в произведениях Достоевского внутренняя жизнь героев, их духовные искания - это главный спектакль, а внешние события - лишь второстепенные декорации, призванные подчеркнуть внутренний конфликт. Аркадий, как и все главные герои Достоевского, далек от идеала, полон противоречий и совершает поступки, которые не всегда вызывают симпатию. Но ведь в этом и заключается гений Достоевского - он не создает идеальных героев, он показывает людей такими, какие они есть, во всей своей сложной, противоречивой природе. Он выворачивает души наизнанку, чтобы за благородными поступками увидеть скрытую корысть, а за гнусными преступлениями - проявление милосердия и любви, подтолкнувшей человека на нарушение законов. Что же мы видим в фильме Ташкова? Главный герой предстает перед нами практически святым - добрым, отзывчивым, вызывающим лишь положительные эмоции. Он словно создан для того, чтобы к его ранам прикладывали целебные травы. Желание Аркадия разбогатеть в фильме показано вскользь, как банальная жажда наживы. А ведь в романе эта идея не является самоцелью, а лишь средством для реализации более сложного и важного плана. И все же, мое мнение до конца не сформировалось. Если постоянно обращаться к первоисточнику, то ощущение неправильности происходящего не покидает. Если же отвлечься от романа и попытаться воспринимать фильм как самостоятельное произведение, как авторский взгляд на историю, то картина оставляет очень чистое и доброе чувство. Это не Достоевский, но это - своя история, которая может понравиться тем, кто ищет в кино светлых и позитивных эмоций.