сериал Двенадцать

В кинематографическом мире создается впечатление, что фильм "Двенадцать" является золотым днём Никиты Михалкова. Он так нахвалили, словно это шедевр, который не имеет равных. Однако, я не согласен с этой оценкой. Вдруг, фильм не зацепил меня, и я не нашел в нем ничего примечательного. В сущности, сериал глубоко проникает в душу, но не каждый может найти себя в этом "посидели, потрындели". Михалков брал это в расчет, создавая высокий уровень социальности и человечности. Но это не всегда работает. К сожалению, фильм полон шаблонов, которые уже пропускаешь и перестаешь замечать. Актёры, выбранные Михалковым, также не оставляют лучшего впечатления. Петренко - хороший актер, но почему взяты остальные? Ефремов смотрится в низкосортных ролях, а Гармаш является Гармашом, одинаковым во всем. Возможно, лучше было бы заменить их на молодых и неизвестных, но талантливых актеров. Картина смотрелась бы намного лучше. А таланты у нас есть, а то приходится сниматься им в сериалах, пока "акулы кино" из года в год "плавают" в своей нише. В Голливуде, наоборот, стараются брать неизвестных актеров и делают упор на молодые дарования. И у них получается! Ты ими проникаешься, а нашими нет... хочется верить, но не получается вовсе... Не сам актеры плохи... Гафт просто шикарен, Маковецкий был на высоте, Стоянов - молодец. Но нужно понимать, что всему есть свои рамки и предел насыщенности. Если постоянно смотреть на эти лица в других картинах, то привыкаешь, и не воспринимаешь их в нужном формате - по-новому и с чистого листа, без прошлого. Здесь этот случай. Нужны новые движения и прищуры, тембры и походки. Сам сюжет сериала "Двенадцать" просто находка. Это шедевр! А то, что убили ради земельных квадратов, уносит смотрящего куда-то далеко от картины. И пусть обсуждали мальчишку-чеченца, который порубил отца из-за своих намерений... Чего стоят разговоры, а точнее потрясающая актерская игра, из-за которой большинство из нас даже не проникались смыслами самих разговоров. Картина больше напоминает постановку в спектакле, там постановка прошла бы на "ура". Но актерская игра намного лучше, чем сам придуманный сюжет, который был с нестыковками. Такие вещи недопустимы в киноиндустрии. По-моему, Никита Михалков совершил ошибку, когда позволил писать сценарий Моисеенко, тот хорош в "Возвращении", "Вдохе-выдохе", но не для такой картины... Что сказать в конце, фильм заслуживает его посмотреть. Но не более, я бы не назвал его удачным, и тем более уникальным. Скорее фильм важен своим выводом, что посидели, поговорили, а ничего и не сделали. Но заключительная часть с парнишкой делают картину хуже. Ведь можно было остановиться раньше, господин Михалков, вы, конечно, уважаемый человек, но хоть поскромничали бы...

Фильм Михалкова - это уникальное полотно, насыщенное неожиданными поворотами и глубокими философскими смыслами. Режиссер и актер с блестящей карьерой подтвердил свой статус в зале мирового кинематографа. В его работе на фоне выделяются другие персонажи, сыгранные знаменитыми артистами: Сергей Маковецкий, Сергей Гармаш, Валентин Гафт, Алексей Петренко, Юрий Стоянов, Сергей Газаров, Михаил Ефремов и Алексей Горбунов. Именно они воплотили на экране неординарные истории жизни людей, каждому из которых свойствен уникальный характер и жизненная позиция. В фильме мы видим не только отдельных персонажей, но и целую галерею характеров, каждый из которых полон чувств, эмоций и переживаний. Каждый герой - это целостное существо, со своей биографией, трагедией и судьбой. Мы сопереживаем каждому из них, когда они рассказывают свои истории, и вот волей Бога все они оказываются перед принятием труднейшего решения - решением чужой судьбы. Сначала это кажется простой формальностью, но постепенно герои начинают понимать seriousness своего выбора - выбора, который может изменить жизнь другого человека. Они вспоминают о своей жизни, о том, что подсудимый - такой же человек, как и они. Они - присяжные, и они - люди. И вот, когда они сначала осудили парня, а затем оправдали его, они оказываются перед труднейшим выбором: спасти невиновного мальчика, признав его виновным и отправив в тюрьму, или отпустить на свободу, отдавая его в руки злодеев, которые однозначно найдут его и убьют, если он не будет несправедливо осужден. Как быть?! Как можно принять такую трудную и этически сложную решение? Как можно совать судьбу другого человека? Это задача, на которую каждый из героев фильма отвечает по-своему, исходя из собственного опыта, чувств и убеждений. И вот, в финале мы видим не только решение, но и его последствия - последствия для жизни каждого из героев, а также для судьбы самого мальчика. Фильм Михалкова - это поучение о сложности выбора и о том, что каждый из нас может быть причиной изменения судьбы другого человека.