сериал Византия: Утраченная империя

Признаюсь откровенно, я не питаю никакой неприязни к режиссеру Джону Ромеру. Он безусловно подарил нам ряд поистине выдающихся документальных полотен, которые находили живой отклик в сердцах зрителей. Однако, представленная работа, к сожалению, не смогла достичь той глубины, убедительности и точности, которые стали визитной карточкой его предыдущих проектов. В данном случае, кажется, Ромер допустил смешение личного восприятия и субъективных оценок с бесстрастной констатацией исторических фактов. Именно это привело к тому, что фильм приобрел черты своеобразной апологетики, восторженной, порой тенденциозной трактовки истории Византии. Повествование отличается некой упрощенностью, даже поверхностностью, что особенно удивительно, учитывая невероятную сложность и многогранность византийской цивилизации. Мы узнаем о причинах, побудивших к переименованию Византии в Константинополь, но затем режиссер словно увлеченно восхваляет деяния почивших императоров Константина Великого и Юстиниана, не вдаваясь в детальный анализ их правления и политических решений. А ведь и в их эпохе не все было безоблачно и безупречно, ведь управление огромной империей - это колоссальная ответственность, требующая мудрости и дальновидности, а ошибки неизбежны. Вскоре разговор переходит к династии Юстиниана и его супруге Феодоре, однако режиссер, кажется, намеренно обходит стороной волнения и народные бунты в Никее, непопулярные налоговые реформы и общее недовольство властью среди населения. Особого внимания заслуживает и непростое происхождение самой Феодоры, чье прошлое связано с публичными домами, а также её беспощадность и жестокость в подавлении народных выступлений. Это, безусловно, важная часть истории, которую нельзя игнорировать. Нельзя не отметить и своеобразный подход, который использует Ромер при изложении культуры Византии. Он словно сосредотачивается исключительно на периоде иконоборчества и влиянии восточных церквей на Россию, упуская из виду более широкую картину разделения восточных и западных церквей, обособления Византии от Рима. Мы видим лишь мимолетные упоминания об архитектурных шедеврах, таких как Собор Святой Софии, и попытки трактовать их в контексте формирования национальной идентичности на фоне церковного раскола. Далее режиссер словно обрывает повествование, приписывая падение Византии исключительно вмешательству Венеции и османскому завоеванию, не давая внятного объяснения сложной череды событий, приведших к упадку империи. Почему Империя постепенно теряла свои земли и влияние? Какую роль сыграли внутренние политические интриги и гражданские войны? Османские завоевания, безусловно, стали последним ударом, но они были закономерным итогом длительного периода кризиса. В картине, к сожалению, остается множество пробелов и недосказанных моментов, что затрудняет создание целостной и объективной картины истории Византии. На мой взгляд, существует ряд более глубоких и содержательных документальных проектов, которые я бы с удовольствием рекомендовала к просмотру. Данную работу, безусловно, можно посмотреть, но необходимо иметь определенный багаж знаний и понимания, чтобы критически оценить представленную информацию. В целом, смотреть можно, но рекомендовать эту картину я все же не стану. Благодарю за внимание и надеюсь на новые встречи!