сериал Блокада

Перед нами разворачивается повествование, типичное для позднего советского кинематографа, посвященного Великой Отечественной войне. Критики справедливо отмечают, что истоки его стилистики уходят корнями к творчеству Юрия Озерова, чье видение войны было самобытным и своеобразным. Наши же военные драмы заметно отличались от западных аналогов во многих аспектах. В то время как проекты, подобные "Врагу у ворот" Жан-Жака Анно, акцентируют внимание на романтических и любовных переживаниях, приправленных мелодраматизмом, отвлекая от суровой реальности, данный сериал выделяется тем, что на первый план выводит человеческие эмоции и чувства. Однако невольно возникает вопрос: а не стоило ли бы сосредоточиться на самой войне, показать ее жестокую правду, а не уходить в дебри личных историй? Ведь именно ужасы и лишения войны должны быть в центре внимания. И этот сериал, к счастью, предоставляет такую возможность. Персонажи в нем, хоть и схематичны, предстают узнаваемыми типажами, отражающими дух времени. Лозунги "За Сталина!" и "За Родину!" звучат не реже, чем приказы и доклады, создавая атмосферу патриотизма и самопожертвования. Но, безусловно, главным достоинством сериала является реалистичное отображение военной тактики и стратегии. Историческая достоверность всегда ценилась в экранизациях, и здесь, к удивлению, она соблюдена в достаточной мере, что привносит приятный элемент познавательности. Вспомним, к примеру, феноменальный успех первого фильма "Блокада", который посмотрели почти 28 миллионов зрителей! Это наглядное подтверждение того, что советские «блокбастеры» превосходили по своей ценности творения Спилберга, Пекинпа и уж тем более Анно, допустившего грубейшую историческую ошибку в "Враге у ворот", отчитав политрука за непонимание масштабов Сталинградской группировки. Особого внимания заслуживает образ маршала Жукова, воплощенный на экране Ульяновым. Актеру удалось блестяще передать характер этого выдающегося военачальника - его суровую решительность, властность, готовность к жестким мерам и бескомпромиссность. Именно такие качества были необходимы главнокомандующему в подобной войне. Однако, несмотря на впечатляющую точность в стратегических аспектах, авторы сериала не обошлись без досадных оплошностей в технической части. Вместо легендарных КВ на Кировском заводе все чаще появляются ИС-3, которые, к сожалению, не участвовали в Великой Отечественной войне, поступив на вооружение лишь в 1945 году. Можно было бы закрыть глаза на эти детали, но понимание того, что авторы сознательно искажают реальность, вызывает неприятное чувство. Это все равно, что наградить советскую армию автоматами Калашникова, а немцев винтовками М-16. К сожалению, подобная «славная» традиция в отечественном кинематографе сложилась не на пустом месте. Вспомним хотя бы "Екатерину Воронину", где большая часть уходящих на фронт в 1941 году бойцов вооружена новейшими АК-47. Некоторое равновесие вносит появление ИСов, но и они не могут полностью сгладить впечатление от увиденного. На поле боя то и дело появляются немецкие танки Т-55 и Т-34-85, что просто шокирует любого, хоть немного знакомого с военной техникой тех лет. Выпущенные в 1985 году супертанки никак не могли появиться в то время. Непонятно, зачем авторы допустили такую вольность? Казалось бы, они стремились создать достоверную картину войны, а в итоге получили нечто совершенно иное. Советские танки, к тому же, изображены заметно больше немецких, оснащены длинноствольными пушками, которых у немцев тогда не было. Все это работает на создание впечатления невероятной мощи советской армии, противопоставляемой миролюбивым советским людям с пушками калибра 45 мм и стародавними «трехлинейками». (Хотя пехотные части начала войны массово имели на вооружении самозарядки СВТ). В итоге возникает закономерный вопрос: что же авторы хотели сказать этим сериалом? Воюют на непонятной технике, с нереальным оружием. Может быть, и сама война не настоящая? Тогда к чему вообще этот сериал? Зачем тратить время на просмотр фильма, который искажает историческую правду и не позволяет зрителю по-настоящему проникнуться духом той страшной войны?

Я испытываю глубокую признательность к советскому кинематографу, и убеждена, что молодому поколению крайне важно соприкоснуться с этими произведениями, особенно с фильмами о Великой Отечественной войне. В них, словно в живом зеркале, отражается память о пережитом, еще не поблекшая боль и героизм. Тогда, когда лента проецировала на экран события, лишь недавно ушедшие в прошлое, реализм происходящего был огромен, словно зритель становился невольным свидетелем трагедии. Мы, выросшие в эпоху относительного благополучия, с трудом можем постичь весь масштаб бедствий, которые обрушились на советский народ в те роковые четыре года, когда враг оккупировал родную землю, уверенный в своей безоговорочной победе. Я перечитала немало произведений советских писателей, повествующих о нечеловеческой стойкости жителей осажденного Ленинграда, об их каждодневной борьбе за выживание. Особое впечатление на меня произвела книга Александра Чаковского «Блокада» - пронзительное, достоверное повествование о трагедии города. Не менее сильное впечатление произвел многосерийный фильм, снятый по мотивам этого произведения в семидесятых годах. Зритель словно переносится в 1941-й, 1942-й годы, в самое пекло событий. Фильм рассказывает о том, как ленинградцы оказались отрезаны от мира, о том, как организована была оборона города, о голоде, холоде и нечеловеческих лишениях. Обычно в подобных картинах акцент делается на победах и успехах, стремятся приукрасить действительность. Но здесь создатели не побоялись показать и провалы, и ошибки, и неподготовленность советской армии к внезапному нападению врага. Обороной Ленинграда руководил маршал Ворошилов, и фильм честно демонстрирует его неспособность справиться с поставленной задачей. В отличие от западных военных драм, где в центре внимания - личные истории героев, здесь на первый план выходит страдание всего народа, который не боится смерти за себя, но страшится поражения своей Родины, оккупации чужаками. Эти люди шли к победе, вдохновленные лозунгами «За Родину!», «За товарища Сталина!», ради спасения своего города. И в этом не было никакой бравады или показной храбрости, это был подлинный менталитет того времени, лишенный эгоизма, который, к сожалению, процветает в современном обществе. Бесспорным достоинством советских фильмов является не только правдивое изображение исторической обстановки, но и глубокое погружение в эпоху, которое позволяет лучше понять мотивы и поступки людей того времени. Удивительно, но этот проект посмотрели двадцать восемь миллионов зрителей! Какой ошеломительный успех! Какой масштаб! Безупречные образы, мастерски воплощенные замечательными актерами, заставляют сопереживать героям, чувствовать их боль и радость. Особенно меня поразил образ маршала Жукова, сыгранный несравненным Михаилом Ульяновым! Обычно в кино полководцев изображают более мягкими и человечными, но здесь Жуков предстает жестким, требовательным человеком, который, тем не менее, умеет вдохновить солдат на подвиги, заставить их поверить в победу. Жестко, но как же по-другому на войне? Война - это не время для сантиментов и пустых разговоров. Во время просмотра муж обратил мое внимание на небольшую неточность: на полях сражений были показаны танки, которые были приняты на вооружение уже после окончания войны. Признаюсь, я не сильна в военной технике, и меня больше интересует сама история, ее эмоциональная составляющая, возможность лучше понять и проникнуться переживаниями наших бабушек и дедушек, особенно тех, кто выжил в блокаде Ленинграда. В этом городе жили мои родственники, и я всегда ощущаю особую связь с этим трагическим периодом нашей истории. И, конечно, игра актеров - это нечто особенное. Все на высшем уровне! Кино получилось любопытным, заслуживающим внимания, и я уверена, что оно не оставит равнодушным ни одного зрителя.