сериал Берия. Проигрыш

Лаврентий Павлович Берия - фигура, чье имя навсегда вписано в анналы советской истории, вызывая бурные споры и неоднозначные оценки. Его судьба, как ни одна другая, стала предметом манипуляций, клеветы и предвзятого толкования, затмившего, возможно, реальный масштаб его влияния и значимости. Вряд ли найдется в советской летописи персонаж, столь очерненный и демонизированный, как Л.П. Берия. Хрущевская пропагандистская машина, стремясь укрепить свою власть и отвести от себя подозрения, изобразила его не просто как врага, но как воплощение жестокости, невежества и распущенности. Этот образ, тщательно выстроенный и внедренный в общественное сознание, служил мощным инструментом политической борьбы. Впрочем, для человека, занявшего кресло Сталина, иного пути не существовало. Признание заслуг предшественника, особенно в области укрепления государства и обеспечения безопасности, могло серьезно поколебать его собственный авторитет и выставить его в невыгодном свете. Десятое июня тысяча девятьсот пятьдесят третьего года потрясло страну известием, опубликованным в газете "Правда". Пленум ЦК КПСС принял решение исключить Л.П. Берию из партии и лишить его всех должностей, объявив его врагом коммунистической партии и советского народа. Это было лишь начало кампании по полному уничтожению его имени и репутации. Вскоре по партийным организациям была разослана тщательно продуманная брошюра, описывающая его жизнь и поступки в настолько откровенно компрометирующем свете, что один из читателей образно заметил, будто его окунули в "помойную яму". Подготовленное таким образом общественное мнение не встретило сопротивления, когда Берия был предан суду и приговорен к смертной казни. Казалось, ложь, настойчиво тиражируемая пропагандой, будет жить вечно. Однако время расставило все на свои места. Лишь спустя несколько десятилетий подлинные события стали выходить наружу, и ветер истории смел мусор, скопившийся вокруг его имени. Всё, что мы знаем о нем, - результат целенаправленной кампании по формированию определенного образа, навязанного "сверху". Поэтому, когда я увидела анонс этого мини-сериала, вызвавшего немало споров и протестов, я отнеслась к нему с особым интересом. Фильм основан на множестве архивных документов, и хотя сложно сказать, насколько достоверна их подлинность, он предлагает альтернативный взгляд на события тысяча девятьсот пятьдесят третьего года, противоречащий официальной версии. Так, в фильме утверждается, что еще при жизни Сталина Никита Хрущев и другие заговорщики предприняли попытку раздела СССР на отдельные республики, подобно тому, как это произошло в декабре тысяча девятьсот девяносто первого года. Убийство Сталина и расстрел Берии рассматриваются как последствия этой неудачной авантюры и страха Хрущева перед наказанием. Неудивительно, что в фильме Берия предстает как невинная жертва коварного заговора "наследников Сталина", а Хрущев - как интриган и лицемер. Особо хочется отметить блестящую игру Владимира Щербакова, исполнившего роль Лаврентия Берии. Его внешнее сходство с историческим прототипом, глубокое понимание психологии персонажа и убедительная игра позволили ему создать на экране яркий и запоминающийся образ. Заслуживают внимания и работы Владимира Чуприкова и Владимира Черняевского, сыгравших Хрущева, а также Георгия Тесля-Герасимова в роли майора Новожилова (который, на мой взгляд, является вымышленным персонажем) и Дмитрия Аксенова в роли следователя Руденко, умело выбивающего показания. Не совсем понятна мне была замена некоторых актеров после второй серии, касающаяся Хрущева и Маленкова. Кроме того, прием, часто используемый в современном кино с помощью компьютерных эффектов для состаривания пленки, показался здесь неуместным. Я не являюсь большим поклонником жанра художественно-документального кино. С одной стороны, в нем присутствуют хроникальные съемки и текст за кадром, призванные придать повествованию достоверность. С другой стороны, - постановочные сцены, в которых актеры либо убедительно играют свои роли, либо переигрывают, либо недоигрывают. То же самое можно сказать и о мини-сериале "Берия. Проигрыш", который, возможно, откроет некоторые глаза на нашу историю. Фильм не является безоговорочной истиной, но он заставляет задуматься над многими вопросами и переосмыслить известные события.

Сериал захватил меня прежде всего смелостью переосмысления давно известных событий. Попытки оценить степень исторической достоверности этой новой интерпретации представляются сложной задачей, возможно, даже недостижимой для современного исторического сообщества. Эпоха, к которой обращается фильм, окутана завесой тайн, замалчиваний и сознательных искажений. В те времена факты подгонялись под политическую конъюнктуру, а документы уничтожались, дабы скрыть нежелательную правду. Сегодня настало время для историков-аналитиков, чья задача - кропотливо собирать по крупицам сохранившиеся свидетельства и воссоздавать целостную картину сложного и противоречивого периода 50-х годов. Особое удивление вызвали некоторые детали из биографии Лаврентия Берии, например, его амбициозные планы по объединению Германии ещё задолго до кончины Иосифа Сталина, а также неожиданное решение о ликвидации системы ГУЛАГа. Версия происхождения "Ленинградского дела", представленная в сериале, пролила свет на его истоки, позволив мне хотя бы приблизительно понять, откуда "растут ноги" у этой трагической страницы истории. В целом, фильм, на мой взгляд, станет настоящим открытием для всех, кто испытывает интерес к истории нашей страны. А профессионалы, несомненно, найдут в нём множество поводов для дискуссий, критического анализа, согласия или несогласия с предложенной трактовкой событий тех лет. Сценарист и режиссёр имеют полное право на собственное видение, и задача зрителя - сформировать свою собственную позицию, опираясь на свои знания, эрудицию и критическое мышление. Фильм заставляет задуматься о непростой судьбе нашей многострадальной Родины, о трагических поворотах её истории, и пусть это звучит банально, но это так. Мне кажется особенно важным, что создатели фильма сознательно избежали чрезмерной детализации бытовых сцен и межличностных отношений. Всё показано как бы между строк, намёками, полутонами, и это, безусловно, добавляет фильму глубины и психологизма. Главная идея фильма - новая, альтернативная трактовка нашей истории, основанная на тщательно отобранных фактах - подана ёмко, лаконично, сжато. Она не теряется в мелочах, не заслоняется бытовыми подробностями, а ярко выделяется на фоне непростой жизни наших предшественников. Это не просто развлекательное зрелище, а пища для ума, повод для размышлений и дискуссий. Искренне советую вам посмотреть этот сериал. Он заставит вас по-новому взглянуть на прошлое, задуматься о настоящем и, возможно, по-другому оценить будущее. Он достоин вашего внимания и, уверен, не оставит вас равнодушным.