сериал Анна Болейн

## Тень Тюдоров: Размышления о сериале и исторической достоверности Драма, претендовавшая на роль исторического повествования, потерпела фиаско. Рейтинги неумолимо падали, достигнув к финалу отметки в жалкие 3%, что стало одним из самых провальных показателей для Channel 5. С иронией вспоминается статья Скотта Мендельсона, в которой он выражал опасения о предвзятом отношении Голливуда, якобы намеренно подставляющем актеров цвета кожи в заведомо обреченные на провал проекты, чтобы разрушить их карьеры. Но теперь возникает вопрос: а что, если в этом есть доля правды? Ведь за последнее время это уже второй, после неоднозначно воспринятых "Летящих сквозь ночь", проект в послужном списке Джоди Тёрнер-Смит, подвергшийся шквалу критики. И дело не только в спорном кастинге, ведь талантливый сценарий и мастерская игра способны заставить зрителя забыть о любых несоответствиях. Однако, в данном случае, сам мини-сериал оказался настолько затянутым и монотонным, что даже при ускоренной перемотке не удавалось дождаться ни развития сюжета, ни содержательного диалога. Мы помним, что Анна Болейн была не просто возлюбленной, а второй (и далеко не последней) женой Генриха VIII. Их брак стал косвенным толчком к английскому "Brexit" того времени - Реформации, выходу из-под власти Католической церкви, отказавшейся аннулировать первый брак короля, и последовавшему за этим периоду смуты. Но сериал намеренно обходит стороной всю эту предысторию, сосредотачиваясь лишь на последних месяцах жизни Анны - да и то, судя по скудости событий, кажется, что показаны лишь последние дни. Король начинает проявлять знаки внимания Джейн Сеймур, и Анна, ощутив шаткость своего положения, охвачена тревогой. Однако, сама Анна… ничего не предпринимает. Она играет в карты, слоняется по комнатам, изливает свой гнев на павлинов, плетет интриги против дочери короля от первого брака, стремясь оградить ее от влияния, хамит послам и придворным. Ей бросают упреки в самозванстве, обвиняя в смерти законной жены короля, и Анна, хотя и обеспокоена судьбой дочери, которая воспитывается отдельно, не проявляет видимой материнской привязанности. Зато рядом с ней постоянно находится брат, с которым она танцует и целуется - очевидно, с целью последующего обвинения в инцесте. Она спит в одной постели с фрейлинами, собирает сплетни, стоически переносит потерю ребенка, чему уделяется лишь пять минут экранного времени. Она устраивает скандалы с королем, словно секретарша, обнаружившая, что ее любовник-шеф не собирается ее повышать: "Перед свадьбой ты обещал мне совсем другое! Где мои перспективы, мое могущество, моя власть?!" Она отпускает сомнительные шуточки, которые впоследствии стоят жизни ее собеседнику. И вдруг, совершенно неожиданно, она оказывается в тюрьме и лишается головы под пафосный монолог. Вот и вся история. Негусто. Если цель создателей сериала заключалась в том, чтобы передать атмосферу изоляции и безнадежности, показать несчастную, беспомощную, не отличающуюся острым умом женщину, опостылевшую супругу, не обретшую любви и поддержки ни среди простого народа, ни среди знати - им это удалось. Но если они стремились познакомить нас с личностью Анны Болейн - задача провалена. Несведущий зритель, незнакомый с историей, вряд ли сможет понять, как Анна Болейн стала королевой, почему народ ее так не любил, и что за "законная королева" якобы пала от ее руки. За что она ненавидела испанцев? Каких идеалов придерживалась? Почему Генрих так быстро остыл к ней? Любила ли она его, или брак был лишь расчетливым шагом? Была ли она оклеветана, или действительно изменяла? Кто такой этот человек с ехидным взглядом (Томас Кромвель), и почему королева так враждебно к нему относится? Что об этом всем думал сам король, большую часть времени остающийся за кадром? Сериал не предлагает ни собственной интерпретации событий, ни биографических подробностей, ни сколько-нибудь внятного конфликта и раскрытия персонажей. Тем, кто ищет больше мотивов, деталей, интриг и человеческого взаимодействия, лучше пересмотреть "Волчий зал" или даже "Тюдоров". Что касается реакции на кастинг, то она удивительно единогласна во всем мире. С такой дружной волной проклятий и обвинений в фальсификации истории в англоязычном сегменте социальных сетей давно не встречалось. Аргументы "против" англичан практически идентичны нашим, и я с ними полностью согласен. Здесь присутствует и элемент мести: мол, те, кто любят кричать о "вайт-вошинге" и культурной апроприации, забывают, что все возвращается бумерангом? Ну так пусть же им напомнят! Дождутся ли они байопика о белом Обаме? Но независимо от этого, зрителям важна хотя бы относительная историческая и визуальная достоверность. Одно дело, когда просто нет актеров подходящего возраста, расы или пола, или их отсутствие объясняется историческими или культурными особенностями - никого не удивляют мужчины в женских ролях в театре кабуки или индийский Гитлер. Нет проблем, когда речь идет о современных сюжетах, фантастике или культурном переосмыслении классической литературы, сказок, постмодернистских игр, где привычные сюжеты могут быть переписаны, а герои выглядеть как угодно. Хотя даже в таких случаях всегда найдется множество недовольных любым мискастингом, вплоть до цвета волос. Всем хочется видеть любимых персонажей именно такими, какими они их представляют. Но когда речь идет о сериалах и фильмах, основанных на реальных событиях, не об абстрактных, а о конкретных людях, которые когда-то жили, я не вижу причин искажать их идентичность. Воображение зрителей не безгранично: никто не рассчитывает на точную копию, но в происходящее проще поверить, если актеры хотя бы минимально похожи на своих прототипов. Если Гэри Олдман, совершенно не похожий на Черчилля, вместе с командой гримеров проделал колоссальную работу, часами сидел в кресле, носил накладки, изучал и копировал интонации и манеры, то почему другие полагают, что могут "и так сойдет"? Если в данном сериале актеры хотя бы приблизительно похожи на портреты Джейн Сеймур, Генриха VIII, молодого Томаса Кромвеля, то почему Анна Болейн выглядит настолько иначе? Если это какая-то концепция, то в чем ее смысл? Если хочется снять историю о чернокожей британке, почему не снять фильм о Мэри Сикоул? Никто не жалуется, что Марию Тюдор, сыгранную тем же актером, что и Анна Болейн, изобразили совершенно неправдоподобно. Англичане почему-то упорно продолжают упорствовать, несмотря на все возражения. И в заключение хотелось бы сказать, что сериал, который и без того пестрит историческими неточностями, не стоило снимать, если только ради того, чтобы вызвать ассоциации с Меган Маркл и Гарри - это просто неуместно и зловеще.